De Leo recordó un proyecto de su autoría para que las PASO pasen a ser optativas, una propuesta que se diferencia de otras iniciativas de la oposición que buscan eliminar las Primarias. Según el legislador bahiense, sin esa instancia electoral las autoridades de cada partido tendrían el camino abierto para confeccionar las listas sin ningún tipo de consenso.
“La eliminación de las PASO nos retrotrae en el tiempo a los viejos vicios en los que un dirigente armaba la lista y las ofertas electorales con su lapicera, donde se reemplazaba la Justicia Electoral por juntas electorales partidarias. Hay que hacer alguna modificación, pero no podemos retroceder a una etapa donde evidentemente había más vicios que virtudes”, reflexionó De Leo.
Vale aclarar que, De Leo fue uno de los dirigentes que disertó en el conservatorio organizado por la Coalición Cívica y la Unión Cívica Radical (UCR) titulado “Ideas para una reforma política en la provincia”, en la que distintos referentes de la oposición expusieron sobre las distintas modificaciones electorales que quieren llevar a cabo. Por su parte, el nacido en Bahía Blanca habló sobre las elecciones PASO.
En este sentido, el diputado lilito se hizo eco de la parálisis que sufre la Legislatura bonaerense a causa de que las comisiones parlamentarias aún no fueron conformadas y responsabilizó al gobierno de Axel Kicillof. “La interna peronista no permite debatir las reformas electorales importantes para la provincia de Buenos Aires”, afirmó.
“En el gobierno de Kicillof todavía falta homogeneidad, algo que se ve en la inacción que sufre la Legislatura, lo que complica poder avanzar en los acuerdos mínimos y necesarios para abordar temas importantes como la reforma electoral. Por eso nosotros creemos y queremos que estos temas empiecen a ser debatidos justamente para despejar cualquier especulación”, dispuso dirigente bahiense.
Según De Leo, discusiones como las PASO o la Boleta Única de Papel (BUP) deberían darse en este 2026, aprovechando que no hay ninguna elección en el calendario. El legislador de la Coalición Cívica esgrimió que cuando estas reformas ocurren en un año electoral, suelen suceder especulaciones sobre el “beneficio de uno o perjuicio de otro”.
También, el autor de la iniciativa de las PASO optativas contempló que otros bloques opositores elevaran sus propias propuestas para darle forma al sistema electoral provincial, como la forma de votar, el desdoblamiento, el fortalecimiento de la autonomía municipal y el propio cronograma de votación.
“En la política siempre existe el diálogo, a veces por canales más informales de los que uno correspondería. Lo que nosotros necesitamos es que se articulen los canales formales para una discusión plena de los temas, seguramente habrá algunos que son necesarios para un espacio político, pero también hay otros importantes. Ojalá que en los próximos días ya tengamos las comisiones en marcha, me parece que es hora de que la Legislatura y la política empiece a funcionar a pleno”, cerró De Leo.
Qué dice el proyecto de De Leo para que las PASO sean optativas
El pasado 27 de marzo, De Leo y los dos diputados de la Coalición Cívica, Romina Braga y Luciano Bugallo, presentaron un proyecto para que las PASO sean optativas, con la intención de que las elecciones primarias “cumplan el objetivo de democratizar la selección de candidatos, sin generar desgaste en la ciudadanía”. “El ciudadano no estará obligado a concurrir a las PASO porque pasaría a ser optativo”, indica el articulado.
En ese sentido, De Leo aclaró que su propuesta no busca suspender las PASO sino modificar ciertos artículos de la Ley N°14.086, que apuntan a “adecuar criterios de razonabilidad, eficiencia institucional y respeto por la autonomía de la voluntad del electorado al eliminar la obligatoriedad de la participación ciudadana”.
En los fundamentos del proyecto, los legisladores opositores advirtieron que la obligatoriedad de las PASO genera un despliegue logístico, administrativo y económico que contempla la impresión de padrones, la contratación de autoridades de mesa, la seguridad, la infraestructura electoral y la financiación de las campañas. “Cuando dichas elecciones carecen de competencia real o resultan irrelevantes para el elector, el costo del proceso deviene desproporcionado en relación con su utilidad”, sentenciaron.
