MARTES 28 DE JULIO DE 2026
Organizar la cumbre de los BRICS pone a prueba la agilidad diplomática de la India. Este grupo incluye potencias con intereses y percepciones de amenaza divergentes, entre las que destacan China y Rusia. La India debe demostrar su capacidad para interactuar con estos actores sin renunciar a su autonomía estratégica ni debilitar sus alianzas con Estados Unidos, Europa, Japón y sus principales aliados del Indo-Pacífico. Este delicado equilibrio es fundamental para la política exterior india: influir mediante coaliciones temáticas y la capacidad de convocatoria, en lugar de alinearse con bloques vinculantes.
La presidencia también confiere poder para definir la agenda. Al priorizar las cadenas de suministro resilientes, la cooperación digital, el desarrollo sostenible y la financiación para el desarrollo, India puede alejar a los BRICS de ser definidos principalmente por la retórica antioccidental. La credibilidad del grupo dependerá de iniciativas prácticas y viables que alivien las presiones económicas y de desarrollo cotidianas que enfrentan los Estados miembros, y no solo de grandes declaraciones.
Desde su presidencia del G20, India ha cultivado un liderazgo en el Sur Global, centrándose en el alivio de la deuda, la seguridad alimentaria, la equidad climática y la reforma multilateral. Los BRICS refuerzan este papel al proporcionar una plataforma multilateral donde estas prioridades ya encuentran socios afines. La presidencia otorga a Nueva Delhi una plataforma para impulsar un orden internacional más representativo, a la vez que ofrece una cooperación tangible que beneficia a los miembros de menores ingresos.
La ventaja de la India radica en su reputación: muchos miembros la perciben como un actor orientado a las reformas que valora la flexibilidad institucional y los resultados del desarrollo por encima de las posturas ideológicas. Esto posiciona a Nueva Delhi para gestionar los problemas de coherencia que ahora enfrenta el BRICS ampliado. Un mayor número de miembros aumenta el peso político, pero también aporta prioridades más diversas; la tarea de la India consiste en centrar al grupo en objetivos tecnocráticos comunes donde el consenso sea factible.
Una agenda centrada en el desarrollo puede preservar la cohesión interna. Entre las áreas prácticas donde los BRICS pueden lograr éxitos a corto plazo se incluyen la resiliencia de los sistemas alimentarios, la cooperación en salud pública, la respuesta ante desastres, las alianzas digitales y tecnológicas, y las medidas para la transición energética. Estos ámbitos permiten que países con diferentes posturas geopolíticas colaboren para abordar vulnerabilidades comunes, generando confianza a través de la implementación de soluciones.
También existe una dimensión financiera. El Nuevo Banco de Desarrollo sigue siendo el logro institucional más tangible de los BRICS. Informes recientes sobre el interés en préstamos denominados en rupias y otros mecanismos de financiación locales señalan una oportunidad: la presidencia de la India podría intensificar los esfuerzos para diversificar la financiación relacionada con los BRICS e impulsar proyectos en los mercados de capitales nacionales. Estas iniciativas respaldarían proyectos de infraestructura, adaptación al cambio climático y desarrollo social en todos los Estados miembros, ofreciendo una vía de financiación alternativa creíble que complementa las instituciones existentes.
El nombre BRICS genera ambigüedad: sus partidarios lo ven como una forma de corregir la sobrerrepresentación occidental en la gobernanza global; sus críticos temen que pueda consolidarse como un bloque geopolítico estratégico. El valor estratégico de la India reside en su postura moderadora. Es improbable que Nueva Delhi apoye la transformación de los BRICS en una alianza abiertamente antioccidental; en cambio, aboga por una reforma sistemática de las Naciones Unidas, la arquitectura financiera internacional y las instituciones multilaterales para reflejar un mundo genuinamente multipolar.
Esta distinción es importante. India busca influencia sin sacrificar credibilidad: una postura firme pero mesurada. Al centrar la presidencia en la cooperación y la resiliencia, Nueva Delhi pretende que los BRICS sigan siendo un foro para la multipolaridad negociada, en lugar de un foco de inestabilidad geopolítica, preservando así un espacio para la colaboración con una amplia gama de socios.
A pesar de la oportunidad, no se garantizan logros significativos. Las persistentes tensiones entre China e India, la postura global de Rusia y la heterogeneidad derivada de la expansión dificultan el consenso en cuestiones estratégicas y económicas. La presidencia de India se juzgará menos por su retórica y más por su capacidad para convertir la visibilidad en resultados concretos.
Los parámetros realistas para medir el éxito incluirían:
Si Nueva Delhi logra avances en estos frentes, la presidencia será recordada como una fase estabilizadora y con objetivos claros para los BRICS. Los avances operativos graduales demostrarían que la expansión no tiene por qué generar incoherencia; por el contrario, podría dar lugar a una agrupación con mayor peso político y utilidad práctica.
Lo que está en juego va más allá de las cinco letras. Si India aprovecha la presidencia para generar resultados tangibles y replicables, fortalecerá su posición como fuerza coordinadora del Sur Global y como voz creíble para la reforma institucional. Para el sistema internacional en general, un BRICS funcional que priorice la cooperación para el desarrollo ofrecería canales complementarios de financiación, tecnología y reforma de la gobernanza, útiles en un mundo donde las instituciones existentes tienen dificultades para responder a los desafíos transnacionales.
La presidencia de la India en los BRICS en 2026 representa, por lo tanto, un momento crucial: puede intensificar la polarización geopolítica o bien servir de modelo para una multipolaridad negociada y orientada a resultados. El énfasis de Nueva Delhi en la resiliencia, la innovación y la cooperación sugiere una preferencia por esta última opción. La prueba consistirá en convertir los marcos estratégicos de alto nivel en proyectos, financiación y beneficios cuantificables: la prueba concreta de que los BRICS pueden ser tanto influyentes como constructivos.
