Según fuentes del ámbito judicial, los tres magistrados del tribunal —Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— habrían acordado desestimar los recursos presentados por Fernández de Kirchner y los otros ocho condenados “con un 280 pero fundamentado”.

Esto supone una decisión que rechaza las apelaciones sin mayores trámites, pero sustentada en razones de peso institucional. No obstante, no existe unanimidad entre los jueces respecto al momento de emitir el fallo. Además, se supo ayer que Rosenkrantz tiene programado un viaje a México entre este miércoles y el lunes próximo.

El borrador que circula entre los magistrados fue redactado por el secretario penal de la Corte, Diego Seitún. En él se propone desestimar todos los recursos interpuestos, tanto por las defensas como por el fiscal Mario Villar, y respaldar así la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Kirchner, junto con las penas impuestas a los otros ocho acusados.

Dicho documento, aunque considerado por los jueces, no es vinculante, ya que cada magistrado dispone de sus propios textos elaborados por los equipos de sus vocalías.

El informe de Seitún examina detalladamente los argumentos de los recursos de queja, revisa precedentes jurisprudenciales de la Corte en casos análogos y sugiere una resolución específica: aplicar el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial para desestimar los planteos sin mayor análisis.

Este procedimiento, habitual en el tribunal, permite rechazar recursos sin entrar en un debate jurídico extenso ni fundamentar exhaustivamente la decisión.

Sin embargo, dado el impacto político e institucional de este caso, los jueces optan por dedicar más tiempo a preparar un fallo más elaborado.

La Causa Vialidad

La sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Kirchner y otros acusados en la causa Vialidad fue dictada en 2022 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2, compuesto por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. Estos magistrados evaluaron irregularidades en la asignación de obras públicas en Santa Cruz y el desvío de fondos públicos.

En noviembre pasado, la Sala IV de la Cámara de Casación, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña, ratificó esta condena en un fallo de más de 1.600 páginas, y desestimó los recursos de las defensas y del fiscal.

En la misma resolución, se confirmaron las penas por fraude a la administración pública de Lázaro Báez (6 años), José López (6 años), Nelson Periotti (6 años), Juan Carlos Villafañe (5 años), Raúl Pavesi (4 años y 6 meses), José Santibáñez (4 años), Mauricio Collareda (4 años) y Raúl Daruich (3 años y 6 meses). Todos los exfuncionarios fueron inhabilitados de por vida para cargos públicos, medida también avalada por Casación.

Día 543: Cristina y el ocaso de los ídolos

Por decisión mayoritaria de Borinsky y Barroetaveña, se descartó la aplicación del delito de asociación ilícita, y se ratificó la absolución del tribunal oral en este punto. En disidencia, Hornos sostuvo que sí correspondía calificar los hechos como asociación ilícita.

El fallo de la Corte también consolida las absoluciones de Julio De Vido, Abel Fatala y Héctor Garro, así como el sobreseimiento por prescripción de Carlos Kirchner, acusado por el Ministerio Público Fiscal durante el juicio.

La Corte no tiene plazos definidos para pronunciarse. Sin embargo, en un contexto electoral, cualquier resolución sobre Cristina Kirchner —ya sea la confirmación de su condena o una eventual revisión— tendrá un impacto que trasciende lo jurídico.

Todo indica que, en este escenario, el tribunal prefiere actuar con cautela y podría firmar el fallo en los próximos días. O tal vez, en unas semanas.